案情简介：恶意串通转让股权，损害他人权益
2010年4月，刘某与尚谋各出资80万元设立鑫腾贸易公司，两人各占股份50%。2014年，刘某的丈夫张某无证驾驶机动车与李某发生交通事故，交通事故责任认定书记载由张某负全部责任，经诉讼，法院判决张某赔偿李某医疗费等共计40万元。在此诉讼进行期间，刘某与尚谋签署《股权转让协议》，将其50%股份转让给尚谋，转让价款为10万，并至工商管理部门办理了变更登记手续。判决生效后，由于张某拒不履行生效判决，李某得知刘某低价转让股权后无奈将刘某、尚谋起诉至法院，请求确认其《股权转让协议》无效。刘某与尚谋辩称该转让协议合法有效且经公司管理部门确认，李某诉请应予驳回。
法院意见：损人股权转让协议无效
法院审结了该起确认股权转让协议效力纠纷案件，判决被告刘某与尚谋所签订的股权转让协议无效。
律师说法：恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益合同无效
《合同法》第52条规定：“有下列情形之一的，合同无效：
（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（2）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；
（3）以合法形式掩盖非法目的；
（4）损害社会公共利益；
（5）违反法律、行政法规的强制性规定。”
在公司登记、变更过程中，公司登记机关只对申请人提供的材料进行形式审查，在审理民商事案件中，涉及确认商事登记权利的归属时，应当审查民事主体之间的法律关系，依据法律关系的内容和效力确认民事权利的归属，认定二被告的答辩理由不能成立。从二被告股权协议转让的时间来看，正是被告刘某丈夫面临承担刑事或民事责任之际，且被告刘某、尚谋股权转让价格明显低于正常价格，综上，二被告之间的转让协议存在恶意串通，损害原告利益的情形，符合《合同法》52条规定的情形，其所签订的转让协议应属无效。
以上，是关于“恶意串通转让股权，协议效力如何？”的有关法律知识，希望这些知识对解决您遇到的法律问题能有一定的帮助。如果您担心自己在股权事项中还存在上述问题，建议您咨询专业的律师，让律师帮助您。
