案情回顾：父子签协议断绝关系
年前，陈某与40岁的儿子因家庭生活问题产生矛盾，一气之下，双方达成了“断绝父子关系”的书面协议。约定双方从此互不往来，陈的儿子不能继承陈某的遗产，对陈某也是“活不养，死不葬”。而今，陈某因年老、体弱、多病，原有积蓄渐被坐吃山空，又无生活来源，不得不向儿子索要赡养费用，陈某儿子却以有字据为凭拒绝。陈某遂向法院起诉，要求儿子承担赡养义务。
法院判决：儿子需承担赡养义务
法院经审理，依照《民法通则》、《婚姻法》的有关规定，判决陈某儿子每月负担陈某赡养费100元以及承担陈某生养死葬的义务。
律师说法：活不养死不葬的协议无效
这是一起赡养纠纷案件，虽然陈某与儿子签订了书面协议，但陈某儿子仍必须承担赡养义务，因为该协议是无效的。
一方面，该协议违反了社会公德。尊老爱幼、老有所养是中华民族的传统美德，也是目前我国社会生活、家庭生活的基本道德准则，它不是附条件的，也不存在“你不仁，就别怪我不义”的因果关系，且不能以自愿达成协议而免除义务。《民法通则》规定：“民事活动应尊重社会公德，不违反社会公共利益”。凡与此相悖的行为，无疑是对社会公序良俗的违反。
另一方面，该协议是违法的。《婚姻法》规定，成年子女对父母有当然的赡养义务，“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利”。陈某与儿子之间的协议，是对陈某权利的剥夺，因此该协议是无效的。《民法通则》第58条规定：违反法律或社会公共利益的行为，属无效民事行为，从行为开始时起就没有法律约束力。因此陈某儿子有赡养陈某的义务。
