一、案情简介：孩子以辅导班旅游费增加，主张增加抚养费
案情介绍：冯女士与前夫李先生离婚时约定孩子归冯女士抚养，李先生每月支付抚养费1000元，直至孩子大学毕业。十年后，孩子将父亲李先生起诉，称这些年自己参加各类辅导班、旅游费用等超过80万元，要求父亲支付36万元，并增加每月抚养费至4000元，直到自己大学毕业为止。李先生表示，离婚时他将房产给了冯女士，已经考虑了抚养费因素，不同意增加抚养费。如果一定要增加抚养费，只同意支付到18周岁。
二、法院判决：原告主张辅导班费用、旅行费等法院不予支持
法院经审理认为，原告要求被告支付的辅导班费用、旅行费等缺乏事实及法律依据，法院不予支持。但此案中，孩子的医疗费仅为日常看病支出，因此不能支持；孩子就读公立高中的费用属于必要的教育支出，数额远超过李先生每年给付的抚养费，法院予以支持，判决李先生一次性支付教育费4万余元。法律规定抚养费的给付期限一般至子女18周岁止，因此法院根据李先生的收入状况，增加至每月支付抚养费4000元。对于18岁之后至大学毕业为止的费用，仍应按照离婚协议每月1000元的约定履行。
三、律师说法：非必要性费用不能要求不直接抚养方进行承担
抚养费包括公立性、基本性的生活性支出，公立教育机构按规定收取的费用，一般疾病的医疗费支出。如果是参加课外辅导班、私立学校、贵族学校或者非必要的课外拓展教育，例如出国游学、国际夏令营等，这些不是接受正常普通教育所必需的，不能要求不直接抚养方进行承担。已经征求过不直接抚养方的意见并同意承担的除外。根据法律规定，对于因患病、上学，实际需要已超过原定数额的大额医药费、教育费，子女可以另行主张。对于超出父母的负担能力，即使已经产生了就读私立学校、贵族学校的费用，也是不予支持的。
