作者：汪昌莲

15日下午，武汉市东西湖区一名小伙子坠楼，头部、臀部多处出血。几分钟后，110的4名民警首先赶到现场，但他们并没有马上救人，而是请求120救护车增援。事发近20分钟，坠楼者还在地上躺着，后来虽被警方用依维柯送走，但仍不治身亡。住地居民大多认为民警不作为，延误了坠楼者的抢救时间。（6月17日武汉晚报）

一位小伙子坠楼，生命危在旦夕，在众目睽睽之下，在卫生救护机构迟缓的反应机制之下，在110坐等120施救的窘境之下，最终因贻误抢救时机走完了短暂的人生。这样惨烈的场景，怎不让人揪心？如此可怕的现象，怎不令人悲愤？120急救严重滞后，令人质疑，但110以种种“理由”见死不救，更令人胆寒。难道一个鲜活的生命，剌痛不了当事民警麻木的神经？

首先必须承认，120急救行动迟缓，难咎其责。问题是，当地急救中心苦于无救护车可派。由此暴露出公共卫生急救服务严重滞后，满足不了社会需求，这也是各地存在的一个通病。事实上，各地均对急救制度作了较为详细的规定，包括硬件、人员配置、出诊时间、收费标准等。问题是，目前我国城市120急救模式仍按1984年制定的“每5万人一辆救护车”的标准设置，救护车和急救人员都不能满足需求，造成“物以稀为贵”还在其次，关键是像这名坠楼伤者一样，生命等不来急救车。

可见，当120急救缺位时，110应该成为其“替补”。然而，110拒当“替补”，居然有太多的理由。比如，警方认为“民警出警，没有条件承担救人的职责，救人是120急救中心的事”。其中，最雷人的理由是“没有专业知识”。试问：用警车将伤者送往医院，需要什么专业知识？难道遇到这样的险情，要等你“恶补”专业知识，再去救人？有常识的人都知道，对意外受伤者的成功抢救，第一就是速度，时间就生命，早一分钟抢救，就会让伤者多一分脱险的机会。身为一名警察，怎么连这基本的常识都不懂？再者，保护和抢救人民群众的生命财产，是人民警察的天职，还要什么理由？

因此，这起事件的发生，值得有关部门反思。首先，应建立和完善非营利性的120救护体系，政府加大财力、人力、物力投入，还120救护公益本质，这才是医疗保障体系发展进步的主要路径。同时，应建立110与120联动共享机制，对110民警进行公共卫生急救培训，掌握正确的急救知识，使其不再有理由为见死不救开脱责任，成为120急救服务的“超级替补”。