法律是刚性的，反腐不应向所谓的“地方工作受影响”妥协。如何度过不稳定的“阵痛期”，需要当地组织部门的综合协调，尽快选拔没有问题的官员上任。

据《第一财经日报》报道，根据广州市纪委在几天前的一次会议上公布的最新数据，时隔一月，广州白云区被立案查处干部已由62名上升至81名，包括常务副区长、副区长及原区委书记3名主要领导在内。

有媒体报道称，白云区政府相关人士感慨：“现在区政府常务会议都不够人数！”白云区政府领导班子共8人，事发后，6名副区长中2人涉案，再算上此前被“双规”的白云区政府党组成员刘健生，该区政府领导班子仅剩5人，减少近一半。

该区政府8人的领导班子，有3人被查，从比例来说确实甚为“可观”。如此大面积的肃贪行动，会不会影响官员队伍的稳定，可能是隐藏在一些人内心的疑问。实际上，“反腐太较真会影响地方稳定和发展”的类似说法，在一些地方官场向来流行。这种杞人忧天式的担忧，当然没什么道理。前几年，中纪委官员在一个记者会上，还特地纠正：“查办案件影响当地经济发展的看法是片面、错误的”。

其实，大可不必因为一时的会议、工作受到了影响，就削弱反腐的力度。

相反，如果那些心存贪腐观念的官员，未被及时调查，还人模人样地主导重要决策，才是贻害无穷。一个地方揪出的贪腐官员多，固然证明此前的吏治出了问题，但如今能够痛下狠心整治，于地方形象利多弊少，起码让人看到此处官场未来风气清明的希望。

当然，要说大规模肃贪对官场毫无影响，那也不现实。曾有媒体报道，2003年安徽阜阳大规模官员腐败窝案之后，整个阜阳官场人心浮动。“稳定官员队伍”成为当地组织部长的重任。但以常情推断，这“浮动”的“人心”，要么出自有些官员其身不正的担忧，要么出自普通官员对局势看不透的困惑，只要反腐坚持原则、一以贯之，度过“阵痛期”，地方的稳定和发展完全可期。

2011年，广东省纪委官员曾指出，近年广东官员腐败行为“有组织犯罪”特征日趋明显，“一查一串、一端一窝”。窝案之所以在一些地方蔚然成风，一个很重要的原因，或许就是部分贪腐官员以为，只要大家“利益均沾”，有关部门在查处的时候，就不得不有所顾虑。“反腐总不能反到政府常务会议都开不成”，这可能就是白云区一些官员敢于铤而走险的“底气”。但实际上，即便近半领导班子成员被查，白云区的天空还会有“白云”，天塌不下来。

实际上，反腐就应该强调法律的权威，凡是涉贪腐的官员，就该一律查处。法律是刚性的，反腐不应向所谓的“地方官场不稳定”、“地方工作受影响”妥协。如何度过不稳定的“阵痛期”，需要当地组织部门的综合协调，尽快选拔没有问题的官员上任。另外，如果当地社会运行几乎没有受到影响，说明确实不需要那么多官员。这也是精兵简政的良机。