宋文代被判死刑

宋文代被判死刑，宋文代贪污6千多万被判死刑，贪污了相似数额的刘志军却判的死刑缓期执行。这到底是怎么回事？如此判决算得上量刑准确吗？

8月19日，内蒙古自治区高级人民法院对内蒙古乾坤金银精炼股份有限公司原董事长宋文代贪污、挪用公款上诉一案进行二审宣判，对上诉人宋文代以贪污罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯挪用公款罪，判处有期徒刑九年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

贪污得多不等于情节严重

首先，是因为各地的具体情况不同，不能单纯看贪污受贿金额的绝对数字大小，各地的经济、社会、文化发展程度不同，要看相对数字。比如，同样贪污10万元，其罪行的危害性与严重性在上海与在云南肯定是不同的。全国性的法律没有必要也很难制定出详细明确的量刑标准，只有各地根据各自实际情况加以运用。

其次，由于犯罪的具体情况不同。量刑要根据结合其他犯罪情节的轻重来综合判断，比如从有无自首情节、认罪态度怎样、追缴赃款多少等等来综合考虑，而非只看贪污受贿的金额大小。

最后，说法官的自由裁量权过大也是不符事实的。依照目前我国的审判程序，法庭设3名法官，由法官组成的合议庭作出的审判决定最终必须经审判委员会通过才能有效。整个审判过程实行民主集中制，就避免了出现法官一人说了算的情况。