庄庆鸿冷血评论

庄庆鸿冷血评论韩亚飞机失事中不幸遇难的两位女孩儿王琳佳和叶梦圆遭到网友的一片谩骂。在众人为两位花季女孩儿的逝世伤痛之时，庄庆鸿竟能说出那样的话来，人性是如此冷漠，这与之前韩国某主持人的“万幸是中国人死亡”的恶劣性质有和区别？

7月 7日凌晨(美国当地时间6日11点半)，韩国韩亚航空公司一架波音777客机在美国旧金山机场着陆时失事，赴美参加暑期夏令营的浙江江山中学高一10班和11班班长王琳佳和叶梦圆两人意外丧生。7月9日《中国青年报》记者庄庆鸿关于韩亚航空客机失事报道《花谢旧金山》写出如此段落：“如果她们在世，知道浙江省委组织部部长蔡奇在关注她俩，王琳佳也许会惊喜地睁大了眼睛笑眯眯的，而叶梦圆也许不敢相信地跳了起来。”如此冷血无情的评论遭到了众人的一片责骂。

言论自由权并非绝对

言论自由是按照自己的意愿自由地发表言论以及与听取他人陈述意见的权利。近来，它通常被理解为包含了充分的表述的自由，包括了创作及发布电影、照片、歌曲、舞蹈及其它各种形式的富有表现力的资讯。

虽然言论自由能够促进社会的进步，但是人们行使言论自由的权利时，必须受到法律的限制。

针对言论自由的限制，从限制的对象可分为两者，即针对言论内容的限制及非针对言论内容的限制。前者是指限制某一种类型的内容或某一观点的言论，目的是针对言论传播的影响力，例如：限制色情网站的接触、检查特定政治或宗教观点的出版品等。后者并非直接针对言论的内容，而是针对言论表达的方法或管道，例如：报纸的张数限制、集会游行的时间、地点管制，非针对内容之限制仍有可能会造成针对内容限制的效果。区分针对言论内容的限制、非针对言论内容的限制，即所谓的双轨理论。

基于民主思想，避免政府基于家长主义来管制言论内容，进而由人民自行判断并形成社会观念，对于内容限制应进一步区分该言论为高价值言论或低价值言论，前者给予高度保障，后者则依类型的不同而进行类型化的利益衡量。

对于非内容限制，则应该注意应符合以下要点方可谓无违于言论自由：

1.宪法赋予政府管制之权力；

2.不涉及言论内容；

3.可增进政府的重要或实质效益；

4.增进的利益不是为了压制言论自由；

5.限制措施所造成的限制不应超过追求上述政府利益的必要；

6.尚有其他管道供该言论表达使用。