案情简介：未经许可在店面突出位置使用他人商标，是否构成侵权
A公司对“奥迪”中文商标最早的注册是第9类的1526002号商标，核准注册日期是2001年2月21日，此后陆续在第7类、12类、37类等几乎包括所有类别的商品和服务上核准注册。A公司对“Audi”商标最早的注册是12类的241122号商标，核准注册日期是1986年1月15日，此后陆续在第12类、37类等几乎包括所有类别的商品和服务上核准注册。A公司对“”商标最早的注册是12类的241121号商标，核准注册的日期是1986年1月15日，此后陆续在第12类、37类等商品和服务上核准注册，其中第10175683号商标是“Audi”和“”组合商标。上述注册商标均处于有效状态。B公司是一家汽车维修服务公司，A公司发现：1、B公司未经A公司许可而在其店面内外的显著位置突出使用A公司享有商标专用权的商标；2、B公司在宣传材料、名片等处突出使用了A公司的商标；3、B公司销售了带有A公司商标的假冒产品，即带有A公司注册商标标识的滤清器，该产品经鉴定是赝品。B公司上述行为侵犯了A公司对上述商标享有的注册商标专用权，应承担相应的侵权责任。
法院判决：构成侵权
B公司因实施了侵犯A公司注册商标专用权的行为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，应承担停止侵权行为、赔偿损失的法律责任。A公司为涉案注册商标的注册人，上述商标经过A公司的长期经营和在宣传方面的巨大投入，积累了极高的品牌知名度和美誉度，品牌价值极高；从B公司侵权行为的性质和具体方式看，存在店内外和宣传材料中使用涉案注册商标以及销售赝品两种侵权行为，而且其在店内装修及宣传材料上大量使用了A公司享有权利的“奥迪”、“Audi”、“”以及“”等多个商标，侵权情节较严重，主观故意较明显；尽管本案侵权程度较重，但也应综合考虑到被告经营规模不大、影响范围不广泛以及汽车修理行业平均利润等因素；判决北京中汉方盛汽车服务有限公司在提供汽车维修服务等经营活动中，不得突出使用上述商标，并立即停止销售侵害奥迪股份公司商标专用权商品的行为。
律师说法：突出使用他人商标的行为是否构成侵权
根据《商标法》的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。B公司从事的汽车维修业务与A公司注册在第37类“车辆保养和修理”服务上的涉案商标四、七、八、十二4个商标核定使用的服务类别相同；此外，涉案商标一、二、三、五、六、十、十一、十三共8个商标核定使用的商品虽为“机动车辆和零部件”及与车辆有关的商品，与B公司经营的汽车维修业务并不相同，但由于汽车商品与汽车维修服务之间的关联程度较高，应认定为B公司在类似服务上使用了与A公司上述8个注册商标相同的商标；此外，由于涉案商标九注册在第9类“灭火设备”等商品上，结合本案事实不应当认定为商品相同或类似。综上，B公司在其经营的汽车维修店面内外及宣传材料中大量使用“奥迪”、“Audi”、“”、“”标识的行为侵犯了A公司涉案商标一、二、三、四、五、六、七、八、十、十一、十二、十三共12个注册商标的专用权利。
根据《商标法》的有关规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。但是，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。根据本案查明的事实，B公司销售的汽车滤清器上印有“”商标和“”商标，该商品与A公司提供的正品之间存在差异，应为赝品，且B公司未能证明该商品系合法取得，也未说明提供者，故该行为应认定为侵犯注册商标专用权的行为。
以上就是关于未经许可在店面突出位置使用他人商标，是否构成侵权的介绍，还有其他问题可以向法邦网的律师进行详细咨询。
