男子打飞的抢劫“亏本”
2017年3月27日凌晨4点20分左右，天还没亮，大街上行人车辆稀少，只有沿街的24小时便利商店仍在开门营业。几分钟后，武林派出所值班室接到市局110指挥中心传来的报警指令。报警信息显示，凤起路延安路口A便利店刚刚发生一起持刀抢劫案，2名戴帽蒙面男子从店内劫走近千元现金。查看完报警人位置信息后，民警刚要出警，报警系统再次响起......同样路口的B便利店也传来报警信息：有人抢劫！
民警迅速出警赶至现场了解警情。经查看店内监控发现，凌晨04点22分左右，两名戴着帽子、蒙着口罩的男子走进店内。进入店内后，其中一人便持刀威胁收银员打开收银台和保险箱。从这家店抢得现金1000余元后，2名男子又窜入旁边一家相邻的便利店后，又用同样方法从店员处抢得现金600多元后，两人骑了一辆电动车后迅速逃窜。
随后，警方通过一系列侦查手段，迅速锁定了嫌疑人。中午11点，民警在江干凯旋路某网咖内将正在上网的犯罪嫌疑人殷某和邓某抓获，并当场查获作案所用的刀具、电动车以及抢劫所得的现金。据了解，该两名嫌疑人系表兄弟关系，而且都是90后“小年轻”。几日前，在宁波工作表哥殷某接到远在云南的表弟邓某电话。邓某说：“我这有个“快速赚钱”的路子，只要事先做好计划，选好路线，保证万无一失。你要不要跟着我干？”
最终，两个人一拍即合。一个从宁波坐大巴，一个从云南打“飞的”，先后来到杭州。先行到达杭州的邓某，还专门从市场上购置了刀具和电动车，准备实施他们的“计划”，结果，让两兄弟很心塞的是，你们杭州人到底怎么回事啊，出门都不带现金！杭州人回答：是啊，我们都用手机付钱了，谁还带现金啊！（新闻来源：北晚新视觉）
多次抢劫可能从重处罚
所谓“多次抢劫”，一般指在不同的时间实施抢劫3次以上（含3次）。立法者将“多次抢劫”作为抢劫罪的严重情节之一，主要是基于多次实施抢劫行为的人主观恶性较大，而非侧重于考虑多次抢劫的社会危害性。因此，多次抢劫的构成，并不要求每一次抢劫行为都达到构成犯罪的标准。当然，这并不意味着我们认为多次情节显著轻微的抢劫行为可以认为构成抢劫罪，甚至认为构成抢劫罪的情节加重犯。情节加重犯的构成，必须以符合基本构成为基础，一个连刑法分则各具体罪基本构成都不符合的行为，只能认为是一般违法行为而非犯罪行为，更谈不上是某个罪的加重犯。抢劫罪基本构成中并没有如盗窃罪一般，规定尚未达到犯罪程度的多次一般抢劫行为，可以构成抢劫罪。因此，不能将多次情节显著轻微的抢劫行为作抢劫罪认定，更不能认为是抢劫罪的情节加重犯。如校园里时常发生的学生之间以强欺弱采用轻微暴力或胁迫夺取少量财物的行为，往往对被害人的人身权利并不造成实际伤害，涉案财物数额也很小，主体上又是未成年人，在情节上符合刑法第13条但书关于“情节显著轻微”的规定。对于这样的案件，尽管在形式上符合“多次抢劫”的规定，若按照抢劫罪情节加重犯认定，不仅与抢劫罪的构成不符，也有违刑法的谦抑性。因此，我们认为，认定刑法第269条所规定的“多次抢劫”，虽不要求各次抢劫行为都独立构成犯罪，但须至少有一次以上（含1次）在社会危害性上达到犯罪的程度，符合抢劫罪的构成。至于在犯罪停止形态上，则不应作特别要求。因为，无论犯罪行为停止于既遂、未遂或中止形态，都无碍于客观上“多次抢劫”的构成和行为人主观上抢劫故意的持久性。
