亲兄妹借款未打欠条
原告李甲与被告李乙系亲兄妹。2012年至2013年，被告李乙共计向原告借款8万余元，其中一笔4万元的借款出具了借条，剩余借款均未出具借条。近年，原告李甲家道中落，经济方面大不如前，而被告李乙则因拆迁补偿经济宽裕，原告李甲遂要求被告李乙归还借款8万余元。被告李乙仅认可已出具借条的4万元借款，其余借款不认可，兄妹二人为此反目成仇。多位亲属协调不成，2014年5月，原告遂诉至法院，要求被告归还借款82000元。
亲属证明存在借款事实有效么
庭审中，原告李甲提交了一份4万元的借条，并申请证人刘某出庭作证。证人刘某系原、被告姑父，且为被告李乙建房借款时的泥工，对被告李乙建房时向原告李甲借款的经过一清二楚。证人刘某证实除4万元借款有借条外，另有38000元借款未出具借条。
法院认为，原、被告系亲兄妹关系，在借款时未要求对方出具借条，合乎中国人的情理，且有亲历建房借款的证人刘某清晰陈述了借款金额、时间、地点，证人证言的证明效力较高，对证人证言予以采信。原、被告之间的借款合同自原告提供借款时成立，被告应予以返还。最终法院判决，被告李乙归还原告借款78000元。
