案情简介：债务未偿还的情况下，转让财产是否可以撤销
盛某称：陶某在与姜某婚姻关系存续期间，与盛某发生钢模配件租赁关系，该财产租赁纠纷，经法院终审判决，由陶某偿付盛某租金等损失计592923．70元。后经执行，陶某仅履行10万元。据查明，陶某在2001年6月7日与姜某协议离婚时，将可供执行的财产——南通、启东二处房产赠与女儿陶羿玲，两被告明知债务未清偿，无偿处分夫妻共同财产，其目的是逃废债务，请求确认两被告转让财产的行为无效。
法院判决：应当不予支持
陶某结欠盛季兵债务，有生效判决书为证，应予确认。关于陶某、姜某协议离婚时所赠与其女陶羿玲的房产，系双方真实意思表示，属夫妻双方对共同财产的自愿处置，并无不当；双方离婚时，除赠出财产外，夫妻名下尚有其他共有财产可用于清偿盛季兵的债务，且在执行过程中，陶某已部分履行债务，并有意与盛季兵一次性结清债务，故不存在以逃避债务为目的恶意赠与之情形；再者，陶某、姜某将房产赠与其女后，至今因故未办理产权过户登记，其赠与依法尚未实现，财产所有权未发生转移，故盛季兵要求撤销陶某、姜某赠与财产的行为缺乏事实及法律依据，不应予以支持。
律师说法：如何认定赠与行为是否有效
陶某结欠盛季兵钢模租金，应及时偿付，但其在法院审结该争议后，未积极主动履行义务，在盛季兵申请法院强制执行后，仅给付部分款项，此后陶某以一次性结清为条件，对60余万元的债务合计只愿履行25万元，缺乏履行生效法律文书的诚意；陶某、姜某协议离婚时，陶某已被生效调解书确定了百万元债务，其主要可供支配的财产已被采取了保全措施，该案的主债务人农垦三建不能履行债务，亦不能如数给付陶某工程款，在此情况下，陶某在离婚时协议赠与其年幼的女儿，以此对抗崇川法院对其财产的执行，事实上已对盛季兵债权的实现设置了障碍，客观上也损害了债权人的合法权益，其具有逃避债务的恶意，属以合法形式掩盖非法目的之情形，该行为依法应确认无效。尽管名义上陶某对农垦三建享有二百余万元债权，但直至2001年底才实现了25万元，且农垦三建目前处于无人管理、经营状态，陶某事实上也未能通过清理自己的债权对外履行债务，故其所述赠与财产之外仍有偿债能力无事实基础。
以上就是关于债务未偿还的情况下，转让财产是否可以撤销的介绍，还有其他问题可以向法邦网的律师进行详细咨询。
