北京知产法院做出5000万赔额判决
据凤凰资讯报道，原告握奇公司和被告恒宝公司都是生产应用于金融领域智能密码钥匙产品（USBKey）的企业。原告认为，由被告制造并向全国几十家银行销售的多款USBKey产品以及被告使用该侵权产品进行网上银行转账交易时使用的物理认证方法侵犯其专利权。因此，原告要求法院判令被告停止侵权，赔偿经济损失4900万元及诉讼合理支出100万元。
法院审理认为，被告行为已构成侵权。对原告提出的4900万元的赔偿请求，审理过程中，法院通过向银行等单位调查取证的方式，查明了被告向全国12家银行销售侵权产品的实际数量，并在对原告提出的每件专利产品合理利润予以认定的前提下，按照最高人民法院相关司法解释的规定，以侵权产品的实际销售数量乘以每件专利产品的合理利润所得之积计算出原告的实际损失为4814.2万元。
专利侵权赔偿数额计算
《专利法》第60条规定：“侵犯专利权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的损失或者侵权人因侵权所获得的利益确定；被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。”该条规定了三种专利侵权赔偿的计算方式：
1、被侵权人因侵权受到的损失；
2、侵权人因侵权获得的收益；
3、按照专利许可费的倍数确定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第21条规定：“被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定，又没有专利许可使用费可以参照或者专利许可使用费明显不合理的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素，一般在人民币5000元以上30万元以下确定赔偿数额，最多不得超过人民币50万元。”即法定赔偿。与商标侵权赔偿相比，专利侵权可以按照专利许可费的倍数来计算。
此外，关于合理的开支，高院规定第22条：“人民法院根据权利人的请求以及具体案情，可以将权利人因调查、制止侵权所支付的合理费用计算在赔偿数额范围之内。”这个规定和商标相似，但是商标侵权赔偿规定明确指出了律师费用是可以作为合理开支的。在实务操作中，律师也会将律师费和调查取证的费用一起计算到合理的费用中去。
以上就是专利侵权赔偿数额计算的相关内容，更多相关问题，欢迎您咨询法邦网专业知识产权律师，以期事件得到妥善解决。
